ウェブ監査：Googleでサイトの足を引っぱっているもの
モバイルとデスクトップでのパフォーマンス、Core Web Vitals、アクセシビリティ、テクニカルSEO。AIが優先順位をつけた改善プラン付きです。警告の羅列ではなく、何を最初に直すべきか、そしてなぜかを示します。
無料でサイトを監査する →リスティングは完璧。でもサイトは開くまでに3秒かかる
ローカルSEOでは流入のほとんどがモバイルであり、そこでこそ表示速度が効いてきます。Googleビジネスプロフィールをどれだけ整えても、リンクをタップした先のサイトが待たせるなら、ユーザーは戻って競合を開きます。Core Web Vitalsは確認済みのランキング要因であり、同時に顧客が受け取る第一印象でもあります。
| カテゴリ | スコア | 状態 |
|---|
監査ごとに得られるもの
Lighthouseの4カテゴリ
パフォーマンス、アクセシビリティ、ベストプラクティス、SEOを100点満点で採点。Googleが実際にサイトを評価する際に用いるデータに基づきます。
しきい値付きのCore Web Vitals
LCP、CLS、TBT、FCPをGoogleの実際の基準値と照合し、各指標に合格しているかどうかが色でひと目でわかります。
モバイルとデスクトップを個別に
Googleの評価基準が異なるため、2つの別々の分析になります。片方だけでも両方でも実行でき、分析した端末の分だけお支払いいただきます。
AIによる改善プラン
技術的なエラーの一覧ではなく、優先順位を平易な言葉で説明します。そのまま開発者に渡せる形です。
重大なエラーの解説
実際に評価を下げているテクニカルSEOとアクセシビリティの不備を、チェック項目名だけでなく具体的な理由とともに示します。
PDFとJSONのレポート
結果はRankuのデザインで、ホワイトラベルを有効にすれば自社ブランドでダウンロードできます。過去の監査履歴もいつでも確認できます。
ウェブ監査に関するよくある質問
Lighthouseの4カテゴリ（パフォーマンス、アクセシビリティ、ベストプラクティス、SEO）を0〜100で採点し、Core Web Vitals（LCP、CLS、TBT、FCP）をGoogleが適用するしきい値と比較し、検出された重大なエラーを説明付きで一覧にします。Googleの採点基準が異なるため、すべてモバイルとデスクトップで別々に行います。
基礎データは同じGoogleのソースですが、PageSpeedは技術的な警告の一覧を残すだけで終わります。Rankuはそこに、何を最初に直すべきか、そしてなぜかを示すAI優先の改善プランを加え、各監査の履歴を保存して推移を可視化し、同じダッシュボード上でほかのローカルSEOデータと突き合わせます。
リニューアル、プラグインの追加、移行など、大きな変更のあとは必ず実施してください。そうしたタイミングでこそ、誰も気づかないまま速度が落ちがちです。それ以外は月1回の確認で、緩やかな悪化を早期に捉えられます。各監査は履歴に保存されるため、以前と比較して改善を証明できます。
Core Web VitalsはGoogleが公式に認めたランキング要因であり、ローカル検索の大半が行われるモバイルでより大きく影響します。Googleビジネスプロフィールが完璧でも、タップした先のサイトの読み込みが遅ければ顧客を失います。ユーザーは戻って競合に移るからです。
はい。各監査はPDFとJSONでダウンロードできます。PDFはクライアントに提示することを想定したRanku独自のデザインで、ホワイトラベルを有効にしていれば自社ブランドで出力されます。